文︱陆弃网上股票配资平台
刚上任不到十天，先被中国“强烈抗议”一次；再过十天，又来第二次“强烈抗议”。不是“抗议”，是“强烈抗议”——这种外交级别的用词，不是随口能用的。，真·创了纪录。日本首相换得勤，但像她这样刚登场就两次撞上中国的外交红线，还真是前无古人。
有人说她“有胆识”，有人觉得她“鲁莽”，但无论怎么评价，一个不争的事实是：中日关系的开局，被她搞得异常糟糕。外交部和驻日使馆连续发声，措辞之强烈、反应之迅速，足见北京这次真被她气到了。中国说得很清楚——她公开暗示日本可能“武力介入台海”，这不只是挑衅，而是赤裸裸地踩线。
高市早苗自己倒不慌，振振有词地说那只是“假设性回答”，没错、但以后“尽量避免类似表述”。听起来像在道歉，其实一句实质性的反思都没有。那语气更像是：“我没错，只是你们听得太认真。” 这就让人有点明白，她为什么能在日本政坛杀出重围。不是靠智慧，而是靠敢说——敢在禁区里撒野。
但外交可不是综艺节目，话一出口，不是“下次注意”就能收回的。特别是涉及台湾问题时，每一个词都像火柴。高市早苗偏偏喜欢点火。她的履历摆在那里：否认南京大屠杀，炒作“中国威胁论”，多次参拜靖国神社，还在台湾问题上大放厥词，鼓吹“台湾有事就是日本有事”。现在她又抛出“存亡危机事态”这种说法，把历史阴影重新拖上舞台。
中国外交部发言人林剑直接点破：“暗示武力介入台海的可能性，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则。” 这已经不是外交场上的“提醒”，而是实打实的警告。驻日使馆更是追问得犀利：当年日本军国主义发动侵华战争，也说那是“存亡危机”；如今旧词重提，是不是又要重蹈覆辙？
这才是重点。每一个熟悉历史的人都知道，“存亡危机”这四个字，在日本历史上从来不是防御，而是侵略的前奏。从“九一八事变”到珍珠港，从“满蒙生命线”到“ABCD包围圈”，日本都喜欢把侵略包装成“生存需要”。可最后呢？帝国灰飞烟灭，国土满目疮痍。如今高市早苗居然又借用这套陈旧话术，仿佛没从历史的灰烬里学到任何东西。
值得注意的是，日本政坛内部也看不下去了。说得直接：高市这是在制造危机，为扩军找借口。也批评她“独自贸然行动”，警告她这种言论“会给国内外造成影响”。这话的潜台词其实很清楚——历代首相再怎么保守，也知道有些话不能说。高市早苗倒好，一上任就把几十年的外交默契一脚踢翻。
从某种意义上讲，她不是不知道风险，而是故意在冒险。她的政治资本来自强硬与对抗，她要靠“刺激中国”来证明自己的“魄力”。但这种短期的政治表演，牺牲的却是中日关系几十年积累的脆弱平衡。一个负责的领导人，会在历史的伤口前谨言慎行；一个急于出名的政治人，则会选择在敏感处拔剑亮相。高市显然选择了后者。
中国当然不会无动于衷。连续两次“强烈抗议”，一次次严正交涉，不仅是外交姿态，也是态度宣示——主权问题没有模糊地带，历史问题不能选择性健忘。北京的回应没有情绪化，却足够坚决。就像发言人那句冷静的追问：日方究竟想把中日关系引向何方？
有趣的是，在高市早苗急于“表态”的背后，日本国内其实并没有形成共识。多数民众对修改和平宪法的呼声依然谨慎，对台海军事介入更是心存疑虑。她的极端言论，既让中方愤怒，也让日本社会不安。外交舞台上的冒险行为，往往反噬得最快。
历史从不重复，但会押韵。上世纪三十年代，日本政客用“存亡危机”为扩张铺路；如今，一个新时代的首相又举起同样的旗号，只不过，这次面对的中国，已不是那个积弱挨打的中国。七拼八凑上任的高市早苗，能否撑过政治风暴还未可知，但有一点可以肯定：她的“纪录”，恐怕也就是她的巅峰。
历史的车轮已经驶过，她若执意倒行逆施，只会被碾在后视镜里。中国已不是过去的中国，亚洲也不是她幻想中的亚洲。高市早苗可以制造噪音，但她改变不了格局。
或许几年后再回头看，她留下的，除了那两次“强烈抗议”的记录，也就只剩一句评价：短暂的高调，漫长的失声。
升红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
